Làm ‘cách mạng’ cho bóng đá Việt Nam: Nên đầu tư vào bóng đá trẻ hay bóng đá học đường?

Để có thể làm ‘cách mạng’ với bóng đá Việt Nam, các đơn vị, tập đoàn tư nhân cùng nhà nước cần đầu tư mạnh mẽ hơn nữa. Không chỉ phát triển bóng đá trẻ, chúng ta cũng nên đầu tư vào bóng đá học đường, qua đó tạo sân chơi cho các học sinh, sinh viên để cùng nhau tạo ra nhân tài cho quốc gia.

Nên đầu tư vào bóng đá trẻ hay bóng đá học đường?

Trước thì cứ hô hào đầu tư đào tạo trẻ, giờ thì nói đầu tư bóng đá học đường. Vậy xin hỏi bước tiếp theo là gì? Muốn cho 1 cầu thủ từ tầm thường thành ngôi sao phải cho đá ít nhất 35 trận/năm. Xin hỏi hiện trạng bóng đá Việt Nam có cho cầu thủ được đá như vậy không? Đào tạo chỉ là luyện tập ở thao trường, ra chiến trường nó phải khác chứ.

HLV Park thành công, OK. Nhưng ông có 1 sự may mắn đó là bầu Đức đôn lứa U19 lên đá VL. Dù thất bại về thành tích nhưng chí ít bọn trẻ còn được đá. Sau đó đến bầu Hiển trẻ hóa lực lượng nên mới có Quang Hải, Văn Hậu… Lứa trẻ kế cận không biết có được đá nhiều như bọn họ không?

Các giải U ở Việt Nam toàn đá kiểu Cup chứ không đá kiểu League như bên nước ngoài, có nghĩa là các cầu thủ trẻ ở VN đá rất ít trận. Việt Nam cũng không có giải phụ song song giải chính để các cầu thủ ít thi đấu ra sân.

Tôi nhớ 1 cầu thủ Nhật Bản (không nhớ tên) đang thi đấu ở Châu Âu, anh ta xuất thân bóng đá học đường, nhưng anh ta cũng phải đá 40 trận/năm khi đá bóng học đường. Sự khác nhau ở điểm đó đó.

Đầu tư bóng đá trẻ hay bóng đá học đường thì sau đó phải có sân chơi cho các trẻ thi đấu chứ, nếu không thì cũng lại 1 vòng luẩn quẩn.

Hãy đến với Xoilac TV để cập nhật thông tin bóng đá hấp dẫn nhé các bạn ơi.